J’ajouterai que pour l’expression « كلام العرب لا يحيط به إلا نبيّ, elle précise qu’il s’agit de l’arabe. Alors permettez-moi d’ajouter: « Nul ne peut avoir une aussi grande connaissance de la langue arabe qu’un Prophète ».

Non fusion roide, votre analyse n’est pas bonne. Si les pays arabes reprennent parfois des langues comme le français ou l’anglais cela n’est pas du à un problème faiblesse de la langue mais à l’hégémonie culturelle occidentale (notamment américaine) qui s’est développé ces derniers temps.

D’ailleurs l’histoire nous montre bien qu’au contact d’autres langages et d’autres cultures une langue s’adapte, se modifie et va piocher du vocabulaire chez « l’autre ».

Je ne vais pas vous refaire l’histoire de la formation de la langue française, mais c’est bien du rencontre de différentes langues et différents peuples que celle-ci est nait. D’ailleurs la langue français elle-même ne reprend elle un nombre de mot considérable à l’arabe?

Vous pouvez trouver un très bon livre sur le sujet intitulé ‘mot français d’origine arabe »
ici:

http://www.hanut-ul-muslim.com/mots-francais-dorigine-arabe-langue-litt%C3%83%C2%A9rature-p-281.html

Donc oui, la langue arabe est une langue riche et non le fait que l’arabe moderne reprenne des mots à d’autres langue n’est pas un argument pour la définir comme langue qui « n’arrive pas à suivre l’évolution et le développement de certaines langues comme le français ou l’anglais »

Un exemple : les études supérieures en Algérie se font en Français dans certaines filières …

ça révèle peut être que la langue arabe, n’arrive pas à suivre l’évolution et le développement de certaines langues comme le français ou l’anglais, ce qui pousse les arabophone à reprendre des mots à ces langues étrangères pour désigner certaines choses au lieu de créer des mots propres à la langue arabe.

Boss,

Il existe plusieurs institutions académiques qui s’occupent du bon usage de la langue arabe, et de l’adoption de nouveaux mots, et ce depuis plusieurs dizaines d’années. Voici un article qui décrit brièvement les plus connues d’entre elles :

http://www.saaid.net/Doat/hasn/75-7.htm

Le problème, c’est qu’elles ne s’accordent pas toujours dans leurs choix.

Je savais même pas pour les noms « serpents » et « lions », ils existaient plusieurs noms !

Ca comprend le pourquoi, l’arabe est une langue si difficile à appliquer, comme le chinois par rapport aux langues européennes.

Wa salam.

En effet.

fabuleuse langue arabe.

Boss,

Je ne sais pas (pour les deux questions).

J’ai quelques questions à vous poser en espérant que vous pourrez y répondre :
- Combien la langue arabe comporte t-elle de mots?
- Existe t-il une institution chargée de définir le bon usage de la langue arabe à l’instar de l’Académie Française pour le français ou la Real Academia Española pour l’espagnol?
- Si non, pourquoi ne pas en créer une?
Je suis scandalisé par le nombre de plus en plus important de termes empruntés aux langues européennes alors qu’il suffirait de prendre l’étymologie du mot et de faire une construction similaire à partir de l’arabe au lieu de vouloir l’arabiser tel quel.
Exemple : pour le mot démocratie on pourrait reprendre l’origine grecque demokratia qui est composée de demos (qui signifie « peuple ») et kratos (qui signifie « pouvoir » dans le sens de souveraineté). A partir de là on pourrait former l’expression « siyâda chaâbia » qui signifie souveraineté populaire.
Pour l’anecdote un membre de ma famille regardait une émission de cuisine sur la télévision marocaine et j’avais envie de mettre des giffles à la personne qui présentait l’émission pour « crimes contre l’arabité ». Elle ponctuait sans cesse ses phrases de mot français. Elle parlait de « croissant » (alors que le mot « hilal » est si simple) et de « crème patissière » (alors que la traduction « zubda halwânia » est facile à trouver).
Ces gens là sont des « terroristes intellectuels » qui font perdre à notre langue sa richesse et sa beauté.