Commentaires sur : L’atroce fin de vie des moutons d’Australie

Par : Al-Kanz

Al-Kanz — Fri, 11 Jul 2008 09:17:34 +0000

Rachid,

Faisons en sorte qu’ici aussi en France ce genre de comportements n’aient plus lieu. Un animal n’est pas un objet.

Par : haddach rachid

haddach rachid — Thu, 10 Jul 2008 08:11:15 +0000

wallahi c’est gens là s’ils ne se repentent pas aurons un grave châtiment , jamais le Prophète alyhi salam a fait de mal à un animal et spécialement le mouton on a toute une jurisprudence par rapport au sacrifice, en tout cas c’est la honte.
Il faudrait envoyer ces images aux ambassades concernées jazakomollah

Par : Ali

Ali — Wed, 09 Jul 2008 23:17:46 +0000

Salama ‘alikoum,

J’ai pas pu aller jusqu’au bout…..

Par : abou mouhammad

abou mouhammad — Wed, 09 Jul 2008 17:42:54 +0000

As-Salâmou-Alaykoum

Tiens . Je ne savais pas que le CFCM décrétait des Fatwas maintenant .. Tant qu’on y est .. Pourquoi pas ?

Par : Al-Kanz

Al-Kanz — Wed, 09 Jul 2008 16:27:48 +0000

M. Freund,

Et pourtant. Si l’animal n’est pas mort avant l’abattage, la maltraitance n’a aucune incidence sur la licéité de la viande. En revanche, cette maltraitance est totalement condamnable et doit être fermement condamnée, non pas en vertu d’une posture morale ou bien-pensante, mais parce que c’est un devoir que nous avons à l’égard des animaux. Devoir qui ne se discute pas (cf. les hadiths sur ce sujet).

S’agissant de ce qui vous a été dit, je ne me prononcerai pas, car je n’étais pas présent. Cela étant, si je peux me permettre un conseil, chaque fois que l’on affirmera quelque chose en lien avec le halal et le haram, exigez que l’on vous apporte les preuves. Le halal et le haram, le licite et l’illicite, relèvent du fiqh, c’est-à-dire du droit. Qui dit droit, dit règle, législation. Nul ne peut décréter que telle chose est halal ou non halal, comme ça, en se basant sur rien. Chacun met ce qu’il veut dedans, parce qu’on laisse chacun mettre ce qu’il veut dedans. Il ne faut pas céder à ce relativisme qui souvent trouve sa raison d’être dans des considérations marchandes. Les choses ne sont pas si compliquées que cela. A contrario, beaucoup ont intérêt à laisser penser que le halal, c’est flou, nébuleux et, sinon impossible, tout au moins très difficile à appréhender. C’est du pipeau.

On se moque de vous, comme on se moque des musulmans.

Par : frédéric freund

frédéric freund — Wed, 09 Jul 2008 15:08:00 +0000

Cher Al Kanz, sur ce point votre avis est en totale contradiction avec les représentants du CFCM et le Recteur de la Grande Mosquée de Lyon qui se sont exprimés à ce sujet, suite à mon interpellation, lors de la réunion « abattage rituel » qui s’est tenue le 7 mai dernier au ministère de l’Agriculture, dans le cadre des rencontres animal et société.
Ces représentants ont affirmé que la viande provenant d’animaux maltraités, brutalisés, effrayés (animaux en attente ayant vue sur ceux en train de se faire sacrifier) non correctement égorgés (absence d’immobilisation donc suspendus en pleine conscience puis égorgés ensuite – voire égorgés à plusieurs reprises en raison d’un couteau mal aiguisé) n’était pas halal.
Il est vrai qu’il n’y a pas UNE définition du halal. Chacun met ce qu’il veut dedans. C’est bien là le problème…
Une chose est certaine : si on devait retenir une conception très stricte de la viande halal, il serait difficile d’en trouver. Tout du moins dans la majorité des établissements d’abattage français.
F. FREUND
Directeur de l’OABA.

Par : Al-Kanz

Al-Kanz — Tue, 08 Jul 2008 13:23:06 +0000

as-salâmu ‘alaykum

Technics, si le comportement inadmissible des sacrificateurs est condamnable et doit être condamné, je ne crois pas que la viande de ces pauvres bêtes devienne pour autant impropre à la consommation.

Par : Technics

Technics — Tue, 08 Jul 2008 12:26:22 +0000

Salam ^Aleykoum,

Est- ce que la viande de ces moutons est encore halal? Est ce que les sacrificateurs ose encore dire bismillah après ce qu’il font à ces moutons?
Ina lilahi wa ina ilayhi rajiroun

Par : Al-Kanz

Al-Kanz — Tue, 08 Jul 2008 11:56:20 +0000

Unicornis, qui sont donc ces personnes « qui ne s’investissent jamais dans une association ou un organisme pour que ces pratiquent cessent » ? Et que ne vaut cette remarque ?

Par : Unicornis

Unicornis — Tue, 08 Jul 2008 06:28:05 +0000

J’ai toujours apprécié les personnes qui se disent révoltés par la cruauté humaine envers les animaux et qui ne s’investissent jamais dans une association ou un organisme pour que ces pratiquent cessent. Idem pour la pollution, la défense des droits de l’homme, la faim dans le monde ou autre cause humanitaire.
C’est pas en tentant de rallier de l’audience sur son blog en passant une vidéo ou en écrivant un commentaire que vous ferez changer les choses. Bougez vous faite quelque chose de votre vie et devenez activiste.
55 heures de travail par semaine ne m’empêche pas d’être actif à EcoWarrior, d’être secouriste et pompier bénévole et membre actif pour d’associations locale pour l’open source et Linux.
Investissez vous vraiment, vous verrez ça fait du bien.