Personnellement, je ne crois pas que l’OABA doit être mise dans le même sac que la Fondation Bardot. Elle défend son steack, si je peux me permettre l’expression, et tout ce qui touche de près ou de loin à ce qui lui semble être une atteinte aux droits des animaux la fait réagir. Là, en l’occurrence, elle a pensé que c’était le cas. Si la formation a dû être annulée, c’est à cause d’un travail de lobbying efficace auprès des autorités.
Aux musulmans de faire entendre leur voix afin que ce genre de pression cesse. Comme j’ai pu le dire ici et ailleurs, ici c’est bien la voix de celui qui parle le plus fort qui est entendue.

lors de la campagne diffamatoire et discriminatoire contre l’initiative de formation au sacrifice rituel musulmans des pères de familles, Christophe Marie de la Fondation BB déclare sur le forum ‘protection des animaux’ déclare:

«  »"Si, bien sûr, nous travaillons avec l’OABA sur ce sujet et cette association est également intervenue auprès des ministères de l’Intérieur et de l’Agriculture. »" »

il s’agit vraiment d’une démarche anti-dimocratique et de stigmatisation des musulmans. vous trouvez plus de détails sur cette campagne dont les vrais motivations et raisons restent inconnues, sur le lien suivant:
http://asidcom.over-blog.com/article-24576396.html

Bilan du déroulement de l’Aid de l’année dernière:
http://www.nethalal.com/index.php?option=com_content&view=article&id=18:aid-el-kebir-2008&catid=2:c-dossiers&Itemid=11

Majid,

C’est la différence entre l’OABA et la fondation Brigitte Bardot. L’OABA fait preuve de pragmatisme et semble préoccupée uniquement par le sort des animaux. Nous devons leur reconnaître, à mon avis, cette qualité. Même si nous restons en profond désaccord sur la question de l’abattage rituel.

assalamo alaicom / Bonjour,

selon l’OABA »A défaut de contention mécanique, l’abattage rituel ne saurait bénéficier de cette dérogation à l’étourdissement préalable à la saignée.  »

OABA, pouvez vous me confirmer que d’après la plaquette informative, il n y aurai pas question d’imposer l’électronarcose a musulmans si les investissements de l’abattoir ne sont pas adaptés à la réglementation. car je pense que ce n’ai pas au consommateur musulmans d’en payer le prix si l’abattoir n’est pas au norme.
sinon je félicite le cfcm et les trois grandes mosquées d’avoir réussit à offrir au musulmans une plaquette qui ne leur impose pas une pratique (électronarcose) interdite par l’islam, (voir Fatwa de Tantawi sur le site de ASIDCOM: http://www.asidcom.com)

L’OABA est une association légaliste et non abolitionniste. Nous ne réclamons ni l’interdiction de la célébration de l’Aïd, ni la fin de l’abattage rituel les 362 autres jours de l’année. Et ceci pour une raison évidente : l’abattage rituel est autorisée par les textes nationaux qui sont la transposition des textes européens.
Toutefois, ces textes encadrent les abattages rituels pour que soient respectées les exigences en matière de protection animale, d’hygiène alimentaire et de protection de l’environnement.

La lettre de l’OABA adressée aux Préfets de la République ne fait que reprendre les exigences normatives de la République. Ni plus, ni moins.

Il n’est nullement question de stigmatiser les musulmans. D’ailleurs les procédures pénales initiées dans le passé par l’OABA n’ont jamais visé les musulmans qui avaient égorgé leur mouton en violation de la loi mais ceux qui leur avaient permis de le faire.

A ce titre, l’OABA constate et dénonce depuis plusieurs années les dérives du système mis en place lors de l’Aïd où certains Préfets agréent des « abattoirs » temporaires alors qu’il ne s’agit ni plus ni moins que de fermes où les animaux sont sacrifiés à même le sol dans des conditions abjectes et révoltantes, tant pour les animaux que pour les musulmans eux-mêmes. De même, l’OABA dénonce et n’hésite pas à poursuivre certains éleveurs qui, pour quelques euros de plus, permettent à leurs clients de sacrifier leur bête sur leur propriété ou qui vendent leurs animaux sans se soucier des conditions dans lesquelles ces derniers seront transportés puis tués.
Toutes ces personnes se rendent complices des abattages illégaux et Al Kanz a raison d’écrire qu’il ne faut pas « criminaliser » les musulmans. Il est en effet facile de stigmatiser « les musulmans » en oubliant « les autres » qui ont permis ou profité du sacrifice réalisé dans des conditions non conformes à la réglementation…

En écrivant aux Préfets, l’OABA n’a fait que rappeler les règles à respecter. Tout comme vous, nous souhaitons que l’Aïd reste une fête et ne devienne pas un carnage. A cette fin, il est utile de diffuser la plaquette informative rédigée à l’intention des sacrificateurs habilités par les Mosquées agréées, le CFCM et l’OABA, sous l’égide des ministères de l’Agriculture et de l’Intérieur :
http://www.oaba.fr/pdf/reglementations/plaquette_AEK08.pdf