Tu as exactement résumé le fond de ma pensée !

+1

barakaLlahoufik pour cet article,
c’est vrai qu’on ne se mobilise pas qd on nous agresse, notre religion, l’Islam!
Peut-on faire une pétition contre cette proposition de loi? ou autre?
Allahi jazeek bel kheir!
p.s : l’union fait la force, avec à une pétition Free suivi de SFR on rendu les appels sur fixe vers le Maroc gratuit grâce à une (longue) mobilisation!

Dans l’hypothèse où ce qui n’est encore qu’une proposition deviandrait une loi, je ne puis que suggérer aux musulmanes et musulmans vivant sur le territoire français de saisir la Cour Européenne de Stasbourg en demandant de reconnaître la nullité de cette loi.

je terminerai avec ce qu’a dit notre prophète alyhi essala wa salem halaka el motanati’oun, هلك المتنطعون, هلك المتنطعون, هلك المتنطعون

Barakallah o’fik pour l’article al Kanz. Ca permet de rester connecter avec la réalité!

@Justine: Merci pour ce rappel d’histoire.

D. Bouzar entérine les clichés : ceux qui prônent le voile intégrale appartiennent à un groupuscule sectaire [madame, la majorité aussi peut être sectaire dans sa vision des libertés individuelles !] ;
il faut placer le débat sous l’angle de l’atteinte à l’ordre public et au droit de la personne [sous entendu que ces deux principes sont bafoués] ;
il faut être choqué par la burqa qui remet en cause l’égalité entre l’homme et la femme [ça veut dire quoi selon elle ? Et le droit à la différence et à la complémentarité ? ;
Khadîja (que Dieu l'agrée) était la patronne de son époux [euh... ça c'était avant le mariage, par la suite, Mouhammad (pbDsl) gérait les affaires de son épouse en tant que son conjoint, en tant qu'associé dans la vie et dans les affaires !!! Comment peut-on imaginer qu'une fois devenue l'épouse du Prophète, Khadîja (que Dieu l'agrée) aurait pu laisser son époux dans un statut inférieur, alors que le milieu ambiant était des plus machistes ?!!]

Le fait que les femmes du Prophète (pbdsl) avaient reçu comme injonction divine de rester chez elles, de s’interdire d’étaler leur beauté à la manière antéislamique, de ne s’adresser aux hommes que derrière un hijab (voile, rideau, mur, etc., bref tout élément qui les ravit à la vue de leurs interlocuteurs) ne les a nullement empêchées d’atteindre un éminent niveau d’érudition, bien au contraire.
Les femmes du Prophète se sont vues imposer le hijab, car en tant que mères des croyants, nul ne pouvait les épouser après la mort du Prophète (pbDsl) ; et Dieu sait que ‘Â’icha (que Dieu l’agrée) était encore fort jeune (dans la vingtaine, si ma mémoire est bonne) au décès de son époux et qu’elle devait encore vivre un peu plus de quarante années après !!!
Elle était d’une grande beatué, et comme elle n’est qu’un être humain, Dieu l’a préservée, tout comme ses co-épouses, des tentations inhérentes à la nature humaine… afin que ces femmes exemplaires remplissent au mieux leur mission d’éducatrices de la communauté islamique.

Eh oui ! il fut une époque où les âmes nobles avaient une haute conscience du sens de leur existence et de la position élevée que Dieu leur a permis d’atteindre.
On ne peut pas en dire autant de ceux qui gouvernent actuellement le monde et qui ont l’outrecuidance de dispenser des leçons de moralité à la planète !

Tu as exactement résumé le fond de ma pensée !