Selon le site du Quotidien des marchés, revue professionnelle de l’agro-alimentaire, le premier ministre François Fillon et son ministre de l’Agriculture et de l’Alimentation Bruno Le Maire s’apprêtent à « adresser une note aux services de l’Etat sur le terrain, les enjoignant de contrôler les aspects techniques et les circuits de distribution » liés à l’abattage rituel. En clair, les filières halal et casher devraient être mieux encadrées.

C’est là une nouvelle dont il faut se réjouir tant pour ce que cela augure en matière de protection du droit des consommateurs que pour les droits des animaux. S’agissant du halal, il va être de plus en plus difficile pour les industriels de louvoyer dans une opacité qui nuit à l’ensemble des consommateurs : vendre du prétendu halal dans le circuit traditionnel devrait être plus compliqué, tout comme vendre du halal contrefait.

En veillant à ce que la loi soit appliquée, les services de l’Etat vont contribuer à un assainissement du marché du halal au grand dam de nombre d’industriels qui vont devoir se faire à l’idée que le halal à papa est bel et bien fini. On ne peut que se féliciter de cette normalisation qui contraint les contrefacteurs du halal à rentrer dans le rang et à cesser de considérer que les consommateurs musulmans sont grugeables à souhait.

En septembre dernier, Daniel Goldberg, député PS de Seine-Saint-Denis, alertait le secrétaire d’État Frédéric Lefevbre, ainsi que le ministre de l’Intérieur et du Culte Claude Guéant sur le vaste marigot qu’est encre aujourd’hui le marché du halal.

L’an dernier, pour éviter d’être emporté par la vague du halalgate, KFC a commis, quelques mois après l’affaire Herta, plus précisément en juin, un communiqué repris en masse et sans discernement par la presse pour annoncer que quatre mois plus tard l’enseigne vendrait moins de produits halal. KFC choisissait de réduire la voilure, mais pour autant ne changea rien à sa conception mercantile du halal. L’argument avancé – la difficulté d’approvisionnement — était évidemment fallacieux, mais il s’agissait de sortir par la grande porte.

KFC pensait naïvement que cela suffirait à détourner l’attention des consommateurs sur son prétendu halal. Raté. En 2012, la presse continue d’en parler, à l’instar de La Provence qui fait état du malaise de la communauté musulmane à l’égard du poulet prétendument halal, malaise qui touche même le représentant marseillais de la mosquée de Paris.

« Il y a quelques mois, il n’y avait pas de panneaux halal dans leurs restaurants, raconte celui qui est aussi dirigeant de la mosquée de la Porte d’Aix . Je leur ai demandé qui certifiait leurs produits et on m’a dit que c’était la Grande mosquée de Paris. Or, j’en fais partie et je n’ai pas eu de confirmation par mes contacts à Paris. »

Amar Tazir, représentant local de la Grande mosquée de Paris

Pour lire l’article de La Provence dans son intégralité, cliquez sur le lien suivant : Marseille : le poulet halal sur le gril

Revoyez les reportages qui accusent KFC et son fournisseur Doux

1- Reportage produit par Toni Comiti Productions : Un premier reportage, réalisé par Toni Comiti Productions et censuré en octobre 2009 par M6.

2- Reportage de Feurat Alani, diffusé dans une version de 26 minutes le 11 octobre 2010, puis dans une version plus longue le 31 juillet 2011, achevait de convaincre les plus sceptiques : l’usine Doux commercialise des poulets non halal, KFC se fournit en poulet non halal.

Trouvé ce midi sur Google.

Il s’agit d’un message posté sur la page Facebook de McDonald’s France (http://www.facebook.com/mcdonaldsfrance) qui aurait dû être accessible à l’adresse suivante : http://fr-fr.facebook.com/mcdonaldsfrance/posts/282755215113395. Un internaute voulait savoir ce que pense McDonald’s France des informations de l’article : McDo : du porc dans les pains du Filet-o-fish ?

Mais le message a été supprimé par le community manager qui bosse même le dimanche, qui a toutefois oublié d’en supprimer un second.

Dans les restaurants, les employés ont été rappelés à l’ordre et sommés de faire la sourde oreille. Ils ne doivent absolument rien dire aux clients, même si ces derniers insistent et posent des questions.

Depuis plusieurs mois, les actes islamophobes, notamment contre les mosquées, se multiplient. La dernière en date concerne le chantier de la future mosquée de Nanterre, dans les Hauts-de-Seine, comme le rapportait vendredi le site Ajib.fr. Le même jour, sur Twitter, un internaute postait une photo qui aurait été prise sur le même chantier.

Twitpic – @H_Miser

Cet acte est misérable, mais tout de même bien moins grave que le vote du Sénat, passé à gauche en 2011, contre les nounous musulmanes.

L’information est rapportée par le site L’Aisne nouvelle. Le patron d’une entreprise de charcuterie artisanale, la charcuterie artisanale d’Holnon, a été condamné à une amende de 5 000 euros avec sursis pour avoir commercialisé des saucisses censée être des merguez. Or, comme le rappelle la DGGCRF, « selon le code des usages de la charcuterie, la « merguez » (sans autre précision) ou la « véritable merguez » est composée exclusivement, comme espèces animales, de bœuf et/ou de mouton. Elle est embossée sous boyau naturel de mouton non coloré. » Une merguez ne peut contenir autre chose, sauf mention explicite, ce qui n’était pas le cas.

L’Aisne nouvelle rapporte par ailleurs que le patron de cette entreprise vit mal qu’on puisse penser qu’il ait voulu tromper volontairement sa clientèle musulmane, mais ne précise pas si ces merguez étaient estampillées halal. Que ce soit le cas ou non, une chose est certaine, cette société peut dire « adieu » à ses clients musulmans. La tromperie au porc, ou ce qui est perçu comme tel, en général, ne pardonne pas. Dans le cas présent, la sanction est double : celle de la Justice d’une part, celle des consommateurs d’autre part.

Soutenons les associations de défense du consommateur musulman

En soutenant et en adhérant aux différentes associations de défense du consommateur musulman, vous renforcez la lutte contre le faux halal :

- Asidcom : http://www.asidcom.org
- Nature halal : http://nature-halal.fr (Toulouse)
- UFCM : http://www.ufcm.fr/

Le halal, chez KFC, ça a toujours été de la blague. Et ça continue de l’être. On ne reviendra pas sur ce que de plus en plus de monde sait, mais nous vous invitons à relire notre dernier article à ce sujet : Par crainte du halalgate, KFC réduit la voilure, mais ne change rien au « halal ».

Aujourd’hui, Mehdi, lecteur d’Al-Kanz, nous envoie la photo suivante. Bien rigolote !

Nombre de consommateurs musulmans continuent naïvement de penser que KFC vend des produits véritablement halal. Continuons à diffuser l’information. Les efforts de chacun portent leurs fruits, puisque KFC est bien embêté par le fait que l’information circule. On ne lâche pas l’affaire !

Mardi 22h38 – Le Sénat vient de voter la proposition de loi qui va sanctionner les mamans musulmanes. Il ne s’agit là que d’une proposition de loi. Merci la gauche, nous nous en souviendrons. S’agissant des manifestants, ils ont été libérés aux alentours de 22h.

C’est aujourd’hui que le Sénat, passé l’arme à gauche l’an dernier, que devait voter la loi contre les nounous musulmanes (voir La gauche relance la chasse aux assistantes maternelles musulmanes). Indignés par cette mesure à laquelle même la droite dure et moins dure n’a jamais pensé, des citoyens ont décidé de manifester leur mécontentement.

via Warda Mohamed – Twitter

Bien mal leur en a pris puisque nombre d’entre eux sont en ce moment dans des cars de CRS en direction du commissariat de Max-Dormoy, dans le XVIIIe arrondissement de Paris, comme nous l’indique par mail une jeune femme, témoin de la scène. Il y aurait environ 80 personnes, en majorité des femmes.

Cette information confirme le tweet de la journaliste Warda Mohamed, voilà une heure.

Selon le site Ouest-France, le géant marocain, Koutoubia, a dû reporter la signature du partenariat qu’il doit nouer avec Le Mans Métropole, dont nous avons parlé début octobre (voir Halal : le géant marocain Koutoubia à l’assaut de la France). Le projet d’envergure – 20 millions d’euros à poser sur la table – devrait permettre à la région mancelle de trouver un second souffle ; d’où d’ailleurs le soutien appuyé des autorités locales. Faut-il encore que les deux parties puissent sceller leur accord, comme ce devait être le cas début décembre. Selon Ouest-France.fr, la signature n’a pu avoir lieu début décembre, car « le responsable de Koutoubia, chargé du projet, a eu un sérieux pépin de santé qui a nécessité son hospitalisation en urgence au Maroc. »

Il est tout beau, il est tout neuf. Le site Internet du collectif contre l’islamophobie en France vient de se refaire une beauté. Plus fonctionnel, plus agréable à parcourir, ce nouveau site sera aussi in cha’a-Llah plus efficace, grâce à une ergonomie bien pensée. Agir, adhérer, être tenu informé ou encore donner pour soutenir la lutte contre les violences islamophobes, rien de plus facile désormais. Constatez donc par vous-mêmes.

Le site, réalisé par l’agence Web Creaam, en partenariat avec la société Lynxweb, devrait être en ligne dans les prochains jours in cha’a-Llah à l’adresse suivante : http://www.islamophobie.net

Qu’en dites-vous ?

En milieu d’après-midi, nous apprenions par voie de presse que la mosquée de Villeneuve-sur-Lot, dans le département du Lot-et-Garonne, a vu l’un de ses murs recouverts d’inscriptions. L’islamophobie n’existant pas, la piste de l’acte raciste doit être impérativement écartée. D’après les premières constatations, il s’agirait d’inscriptions relatives à une certaine culture allemande. De la calligraphie, certainement. Quant à la palette de bois partiellement calcinée retrouvée devant la porte de la mosquée, si des mauvaises langues laissent entendre qu’il s’agit là d’un acte criminel, rappelons que c’est celui qui le dit qui y est.

Hier, c’est la mosquée de Gentilly sous les flammes d’un énorme incendie, qui a ravagé un entrepôt la jouxtant.