La burqa, habit traditionnel britannique – en fait il s’agit plutôt de sitar ou de niqab –, est commune en Grande-Bretagne. Non pas que le pays ne traverse pas des difficultés économiques, mais les Britanniques ont une certaine classe, une certaine idée de la politique et de la liberté, voyez-vous. Ils ne sont pas belges ni français. Grand bien leur fasse. Le voile intégral donc est assez répandu outre-Manche. Il est si répandu qu’il s’est invité cette semaine sur une pub de l’enseigne H&M.

C’est à Normanton, au Nord du pays, qu’une affiche arborant une jeune femme dénudée, vêtue d’un simple maillot de bain, a été tagué jusqu’à ce que le modèle passe du bikini au voile intégral. Blague de potache ou indignation face à cette exploitation commercial de la femme et de la nudité ? L’enquête le dira. Ou pas.

Pour en savoir plus, cliquez sur le lien suivant : ‘Burka’ covers bikini advert as firms urged to be more sensitive’

Article publié initialement le 24 mai 2010 – Mis à jour le 17 avril 2011 : selon toute vraisemblance, si la police n’a eu aucun mal, depuis lundi 11 octobre date de l’entrée en vigueur de la loi contre le voile intégral, à appréhender des femmes voilées dans des villes de banlieues, les riches femmes du Golfe continuent à dépenser tranquillement leurs milliers d’euros dans les boutiques de luxe parisiennes

Il y a dix jours une ministre suisse affirmait vouloir une loi contre la dizaine de burqas que compte la Confédération helvétique, mais, ajoutait-elle, il fallait voir « comment on peut par exemple avoir des exceptions pour les touristes qui viennent avec la burqa ». Pourquoi ? Parce que ces musulmanes venues de l’étranger pèsent très lourd. Elles viennent, essentiellement lors de la période estivale, pour dépenser des fortunes dans les magasins de luxe.

En France, c’est pareil. Chaque année, de riches musulmanes vêtues de la tête aux pieds dépensent sans compter dans les boutiques de la capitale. Comme les valeurs de la République ne semblent valoir que contre ces maudits musulmans résidents, qu’il convient de mater, ne serait-ce que pour s’assurer l’assentiment des électeurs frontistes, les autorités françaises n’iront évidemment jamais demander à ces musulmanes fortunées de respecter la loi, qui évidemment ne vaut pas pour tous – contrairement à ce que déclarait une ministre, connue pour son aversion pour les casquettes à l’envers. On peut en effet lire sous la plume de Georges Malbrunot ô combien le gouvernement tient en haute estime les valeurs qu’il prétend défendre :

« Mais quand les princes saoudiens viendront à Paris avec leurs femmes dépenser des milliers d’euros en bijoux, leur dira-t-on quelque chose, à ces épouses souvent voilées des pieds à la tête ?» s’interroge toutefois Rym, une étudiante en deuxième année d’éco gestion. Un cas de figure prévu par le ministère de l’Intérieur, qui répond que la plupart de ces touristes fortunées disposent d’un passeport diplomatique.

Source : Le Figaro

L’islamophobie de l’État français est tout aussi réelle que lâche. Comme dirait Pascal : « Vérité en-deçà du porte-monnaie, erreur au-delà. »

En kiosque actuellement.

Les juifs observent depuis quelque temps un nouveau phénomène chez certaines femmes appartenant au courant ultra-orthodoxe. Si d’aucuns n’hésite pas à parler de burqa juive, il faut préciser que la frumka est une version assez particulière du voile intégral musulman, puisqu’elle se décline, tenez-vous bien, de la sorte : la frumka, c’est sept voiles, dix jupes et des gants. Avouez qu’en la matière on est loin de la modération islamique.

Ci-dessous, une discussion au sujet de ce phénomène (si des volontaires se proposent de traduire l’échange, cela profitera au plus grand nombre)

Lire par ailleurs cet article : Burkas: The New Fashion

Hier, 8 juillet 2010, nous publiions un article intitulé L’UMP, Woerth et les machinations, dans lequel il apparaissait que l’UMP ne perdait pas le sens des priorités et des affaires en cours. Sur la page Internet consacré au soutien du futur ex-ministre du Budget,

Aujourd’hui, 9 juillet 2010, la burqa a disparu.

Le Woerthgate aura eu du bon. Un petit break avant les reprises des hostilités de la part du gouvernement et de ses affidés. En attendant les « allégations répétées », les « contre-vérités martelées », les « manipulations orchestrées contre » les femmes voilées, respirons un peu. L’air est moins lourd, profitons-en. La trêve ne devrait pas durer.

En plein Woerthgate, le pouvoir chancelant, a décidé de sortir la machine de guerre. Après la meute lâchée contre les journalistes et Internet (sic), le parti du président a décidé de consacrer une page Internet pour soutenir Eric Woerth, ministre sur la sellette. On appelle cela « solidarité ». Mais une solidarité qui ne doit pas faire oublier un certain combat. S’acharner contre les musulmans est toujours d’actualité.

Sur la page en question, on dénonce : les « allégations répétées », les « contre-vérités martelées », les « manipulations orchestrées contre le ministre du travail », etc., en somme tous les ingrédients utilisés depuis maintenant un an par l’UMP contre les femmes voilées. Il est même question de « machination politique ». Un peu comme le SMS envoyé aux journalistes par Sarkozy pour leur demander de parler abondamment de la conductrice au niqab (voir Burqagate : Sarkozy, le SMS et les journalistes) ? Qu’est-ce qui dérange cette droite qui s’échine à bouffer du musulman depuis des mois ? Qu’elle ne soit pas seule à user d’allégations répétées, de contre-vérités martelées, de manipulations orchestrées, par exemple contre une conductrice et son époux, fut-il fraudeur ?

Mieux sur la page en question, on voit tout en bas, une burqa afghane – choisie volontairement, car l’idée d’avoir des Taliban chez nous effraie l’opinion publique -, alors même que personne n’a jamais vu une seule burqa afghane en France, ni de burqa tout court.

Capture d’écran du site de l’UMP

Avoir l’impression que le monde entier vous tombe dessus à bras raccourcis est difficile à vivre. En France, c’est ce que vivent les femmes voilées, intégralement ou non, et les musulmans qui ne demandent qu’une seule chose, qu’on leur lâche la grappe. Aujourd’hui, la roue tourne. Que ceux qui ont pris un malin plaisir à bouffer du musulman à des fins bassement politiques souffrent aujourd’hui d’être à leur place. Ce n’est là que justice.

Gilles Devers, avocat, écrit toujours aussi bien.

J’enrage plutôt devant ces abrutis plantés sur leurs ergots de coq qui, pataugeant dans la fange, envisagent de modifier la Constitution pour sanctionner les femmes portant la burqa, mais ont la trouille de juger les auteurs de génocides et de crimes contre l’humanité. J’entends déjà le prochain discours présidentiel : « La burqa n’a pas sa place dans la République, mais les auteurs de génocides, on peut en causer, car il ne faut pas instrumentaliser la Justice. »

Pour lire l’intégralité de l’article, cliquez sur le lien suivant : Les actualités du droit

Il n’est pas que les sites d’information sur Internet qui ont décidé de profiter de l’actualité et notamment du coup monté de la polémique sur la burqa. Voilà que des entreprenautes musulmans utilisent à leur tour la publicité contextuelle et ont recours à Google Adwords pour attirer des clients potentiels.

Paradoxalement, acheter le mot-clé « burqa » quand on cherche à attirer des clients musulmans n’est peut-être pas ce qu’il y a de plus pertinent. Et pour cause, quel(le) musulman(e) utilise le mot « burqa » pour dire « voile intégral » ?

Capture d’écran du site leFigaro.fr – 16 mai 2010

Quelques-uns l’ont remarqué. le Figaro est en pointe sur le sujet numéro 1 en France, en l’occurrence le voile intégral. Dans un billet à lire, Bruno Roger-Petit précise, non sans malice mais avec justesse, que le quotidien « en ce moment multiplie les exclusivités » Cela est sûrement dû à l’excellence des journalistes du Figaro, évidemment. Et non à une quelconque accointance avec le pouvoir. Le Figaro n’est quand même pas l’officine de… Allons donc.

Bref, la burqa, c’est devenu en quelques mois le dada du Figaro. Le 24 avril dernier, par exemple, on comptait pas moins de quatre articles en Une du site (voir Burqa : l’information selon le Figaro). Il n’est ainsi pas étonnant de trouver le site du quotidien dans les premiers résultats de Google pour le mot-clé « burqa ». D’où une suggestion qui pourrait permettre au Figaro de renflouer ses caisses – on sait la crise que traverse la presse et la peine à générer du cash : qu’ils ouvrent une boutique en ligne de vente de burqas. Il n’est aujourd’hui sur le sujet par plus expert que ce journal. Trafic ciblé, marché de niche, nombreuses visites. LeFigaro.fr dispose de nombreux atouts pour devenir numéro 1 des boutiques de vente de burqa. Faut se lancer les gars.

Genève, déserte.

Ou bien. Selon Eveline Widmer-Schlumpf, ministre de la Justice et de la Police, interviewée par la Tribune de Genève, il ne faut pas « transiger avec les fondamentaux de [la société suisse] que sont les droits de l’homme et la liberté individuelle ». Car, bien évidemment « la tolérance a ses frontières. Et elle ne peut admettre l’intolérance. » Il faut donc interdire la burqa. C’est une question de principe. Là, encore il est question de valeurs fondamentales, de dignité et tout le toutim.

Les frontières suisses de la tolérance

Sauf qu’en Suisse il n’y a pas que les droits de l’homme et la liberté individuelle. Il y a aussi le fric. Et le fric, en Suisse comme en France d’ailleurs, faut pas rigoler avec. En France, on adapte la loi française à la shari’a pour permettre à la finance islamique de devenir une réalité, et on jette en pâture les musulmans tout en affirmant vouloir les protéger de toutes ces vilaines envoilées. En Suisse, on est plus direct, moins hypocrites et moins retors : on affirme clairement vouloir à la fois l’argent des barbus et le dévoilement de leurs femmes. Mais pas toutes leurs femmes. Il y a des femmes musulmanes en burqa qui ne menacent pas « les droits de l’homme et la liberté individuelle », des femmes en burqa qui ont conscience que « la tolérance a des frontières » et qu’« elle ne peut admettre l’intolérance. »

La dignité de la femme… et du tourisme

Ces femmes respectent la Suisse et ses valeurs, contrairement à la dizaine de femmes en burqa qui résident dans la Confédération. Car ces femmes en burqa respectueuses de la Suisse, il faut le préciser, ne vivent pas en Suisse. Mais dans les riches pays du Golfe. Ces femmes sont des touristes richissimes qui dépensent des millions d’euros dans les boutiques helvétiques. Ce qui a fait dire, lundi soir, à la bien inspirée ministre de la Justice et de la Police : « On doit voir [...] comment on peut par exemple avoir des exceptions pour les touristes qui viennent avec la burqa. »

Merci à Eveline Widmer-Schlumpf pour cette belle leçon de franchise.

2011, le ramadan que craignent les Suisses

Depuis 2008, le tourisme suisse est en émoi. Les riches clients du Moyen-Orient représentent 80 % du chiffre d’affaires de l’hôtellerie genevoise. Or, les professionnels du tourisme se sont rendus compte qu’en 2011 le mois de ramadan coïncideraient avec les traditionnelles fêtes de Genève, période faste, s’il en est. Leur crainte est donc que les musulmans du Golfe désertent le pays pour cause de ramadan et restent chez eux. Ce serait là un vrai drame pour l’économie touristique. Ou une belle revanche. Tout dépend de quel côté on se place.

Crédit photo : Flickr – Eye1