Reportage suite à la verbalisation mouvementée d’une professeur du groupe scolaire Alif, après délation.

Vous pouvez suivre l’actualité du groupe scolaire Alif sur Twitter : https://twitter.com/GroupeAlif (et si vous voulez nous suivre : https://twitter.com/Alkanz)

Rachid Nekkaz est ce monsieur qui veut être président de la République française, qui est contre le niqab, mais qui a décidé de payer les amendes des femmes verbalisées pour port de voile intégral. Rachid Nekkaz paie aussi des publicités adwords pour faire connaître son initiative.

Cette pub est un lien sponsorisé géré par la régie publicitaire de Google.

Du journalisme, du vrai du bon, du lourd. Du journalisme qui fait du bien à l’intelligence, à la société, au vivre-ensemble. Du journalisme utile, épais, celui qui fait mouche. Un journalisme performatif, faisant bouger par de lui-même les lignes, du journalisme qui a une incidence immédiate et vertueuse sur la vie de tous les jours. Ce journalisme, vous ne le trouverez vraisemblablement pas sur RFI qui s’est décidé à faire du Figaro-like.

RFI, comme d’autres médias, paie pour qu’on s’intéresse à son travail. Paie et racole, comme on le constate ci-dessous. RFI a acheté le mot-clé « niqab » non pas pour faire la promotion d’un article, d’un dossier, d’une enquête sur le niqab, mais pour un sujet sur les otages enlevés au Niger par Al-Qaïda Maghreb islamique. Après Nestlé et AQCA, Al-Qaïda canal alimentaire, RFI débusque AQCV, Al-Qaïda canal vestimentaire. D’aucuns y trouveront une cohérence. On considère bien que l’agression d’une femme voilée est en partie due au choix de cette femme qui a décidé de porter le voile. Pourquoi ne pas trouver pertinente le choix de caniveau de RFI ?

Cliquez sur l’image pour l’agrandir

Dis RFI, c’est Rioufol qui passe commande pour tes requêtes sur Google Adwords ?

Vu sur le net.

Visitez le site : http://www.touchepasamonniqab.com

Samedi, Sophie* visitait un zoo situé en Seine-et-Marne en compagnie de son fils de 13 mois. Sophie porte le niqab, voile intégral qui ne laisse transparaître que les yeux. Un tort pour ses agresseurs, une femme et deux hommes qui ont pris soin de le lui faire savoir avec violence. Son enfant dans les bras, Sophie s’est vue arracher son niqab, puis plaquée contre un grillage du zoo.

Al-Kanz : Samedi, vous avez été victime d’une agression précisément parce que vous portiez un niqab ? Pourriez-vous nous en dire plus ?
Sophie : J’étais au zoo avec mon fils. Tout se passait bien jusqu’à ce qu’une femme accompagnée de deux hommes vienne m’importuner en me disant que je n’avais rien à faire ici, que j’étais passible d’une amende de 150 euros à cause de mon niqab. Je lui ai rétorqué ironiquement qu’elle n’avait qu’à me verbaliser, mais que seule la police était à même de faire appliquer la loi. Elle a commencé à me sortir les clichés habituels : « Rentrez chez vous ! », « Moi, je suis dans mon pays », « Il n’y a que les Arabes pour faire des choses comme ça »… Lorsque j’ai répondu que j’étais française « de souche », comme on dit, celle-ci s’en est pris à mon fils en me disant qu’il n’avait sûrement pas une tête de français. S’en sont suivi des insultes visant l’islam et me visant personnellement.

Le ton est monté jusqu’à ce que je m’approche très près d’elle et c’est à ce moment qu’elle m’a poussé en arrachant mon niqab, si violemment que même mon jilbeb s’est presque détaché. Je me suis spontanément défendue en la giflant et c’est à ce moment-là qu’un des deux hommes m’a plaqué violemment contre un grillage. Durant toute cette scène, je tenais mon fils de 13 mois dans les bras. J’ai paniqué et me suis débattue. J’étais vraiment en état de choc. Je craignais tellement pour la sécurité de mon fils que je me suis défendue comme j’ai pu.

Al-Kanz : Pour vous, il est clair que l’on vous a agressée parce que vous êtes musulmane et que vous portiez un voile sur le visage ?
Sophie : Oui, les insultes qu’a proférées cette femme visaient clairement la religion musulmane et lorsque je lui ai répondu que je portais le niqab par choix elle m’a tout simplement traité de « m…. ». Elle ne tolérait pas que je puisse me promener au zoo alors que je portais le niqab. C’est ce qui a déclenché l’agression à mon encontre.

Al-Kanz : Le lieu de l’agression était publique puisqu’il s’agissait d’un zoo. Avez-vous été secourue par des passants ?
Sophie : Oui, al-HamduliLlah un homme est arrivé en courant et s’est mis devant moi pour me protéger, un des gardiens du zoo a aussi essayé de raisonner mes agresseurs, mais malheureusement il était derrière un enclos. Il ne pouvait donc pas me venir en aide physiquement.

Al-Kanz : Vous avez porté plainte. Est-ce que la police a été à l’écoute lors de votre déposition ?
Sophie : Oui. Ils ont pris ma plainte très au sérieux, tout comme ils ont pris le temps de bien me laisser relater les faits dans leur intégralité.

Al-Kanz : Quelles suites pensez-vous donner à cette affaire ?
Sophie : J’attends des nouvelles du commissariat, je compte prendre un avocat et aller jusqu’au bout de la procédure in cha’a-Llah.

Al-Kanz : Gardez-vous des séquelles physiques de cette agression ?
Sophie : Al-HamduliLlah, je n’ai pas de séquelles physiques. En revanche, je garde des séquelles psychologiques de cette agression, ce qui est tout aussi grave ; voire plus, car elles vont mettre beaucoup plus de temps à guérir et cicatriser qu’un simple bleu. Je suis encore à l’heure actuelle très choquée par ce qui m’est arrivé. J’ai du mal à croire que cela s’est vraiment passé.

Al-Kanz : C’est-à-dire ?
Sophie : Je suis encore sous le choc, je revois la scène dans ma tête. Les cris et pleurs de mon fils me déchirent le cœur. En plus d’avoir été agressée, j’ai été humiliée et rabaissée plus bas que terre ! Un animal aurait été traité avec plus d’égards. J’ai peur de sortir toute seule. Je vais désormais avoir une appréhension avant de mettre le pied dehors. C’est triste à dire, mais c’est devenu dangereux pour une femme en niqab de sortir ne serait ce que pour prendre l’air avec son enfant.

Ce n’est pas la première fois que je suis prise à partie, c’est même régulièrement que je subis insultes et moqueries surtout depuis toute cette polémique autour du niqab, depuis presque deux ans maintenant que cette chasse aux sorcières a été lancée. Le tapage médiatique au sujet du niqab a été intense, alimentée par les nombreuses interventions pathétiques de nos politiques sur le sujet. Aujourd’hui, les gens se sentent plus forts, ils s’octroient le droit de faire justice eux mêmes, se sentent légitimes dans leur action. Pour eux nous ne sommes même plus des êtres humains. Nous ressemblons plus à du gibier qu’ils ont le droit de chasser.

* le prénom a été modifié.

Yves Landes est un internaute connu sur Twitter pour ces jeux de mots. A l’instar de Pierre Deruelle, un autre internaute friand de bons mots – dont certains valent le détour –, ce dernier publie à longueur de journée des tweets (messages sur Twitter) qui ont trait à l’actualité. En voici un. Remarquable.

La remarque est d’autant plus pertinente qu’elle correspond à la réalité. On sait que les riches saoudiennes, les femmes d’Emiratis pleins aux as, ne seront guère inquiétées par la maréchaussée. Elles sont tellement prisées par les Dior, Versace, Gucci et tous ceux qui veulent l’argent des barbus, mais pas du voile de leur épouse. Le ministère français de l’Intérieur lui-même ne cachait pas l’an dernier qu’en France aussi, la burqa sera autorisée aux riches musulmanes.

Finalement, il ne sera pas très difficile de contourner tant bien que mal cette sinistre loi : Mesdames, portez de larges lunettes, si possible avec quelques dorures. Dorures qu’il serait bon de retrouver sur votre jilbeb. On vous prendra alors pour une riche émirati et on ne vous cassera pas les pieds.

Source : Leboncoin

Et pour vous assurer vraiment que l’on ne viendra pas vous importuner, parez-vous d’un boa de ce type :

Source : Leboncoin

En France, les valeurs républicaines ne résistent pas à l’argent. Paraissez donc riches.

Pour suivre Yves Landes, cliquez sur le lien suivant : http://twitter.com/landeyves et pour Pierre Deruelle : twitter.com/Pierrederuelle et pour Al-Kanz ^_ : twitter.com/Alkanz.

Depuis le début de la semaine, la pêche à la femme voilée intégralement va bon train. Plusieurs femmes ont ainsi été interpellées, voire verbalisées. Cette loi choque le monde. La France est montrée du doigt. Qu’à cela ne tienne, la démagogie est plus forte que tout. La France a raison contre le reste du monde. Peu importe si des clichés comme celui qui circule sur Facebook ou dans la presse anglo-saxonne révèlent une image peu reluisante du pays des dits « droits de l’homme ».

Une femme en France – avril 2011 – Source Facebook

Le CCIF, qui agit depuis 2003 pour faire reculer et combattre l’islamophobie, lance un appel aux femmes qui seraient victimes de cette loi. Si vous ou une femme de votre entourage devait être verbalisée, arrêtée, humiliée, prenez contact avec le CCIF. Il vous épaulera comme il le fait depuis sept ans in cha’a-Llah.

Appel à témoin

Paris – 14 avril 2011

La loi du 10 octobre 2010 interdisant la dissimulation du visage dans l’espace public est entrée en vigueur ce lundi 11 avril 2011.

A ce titre, le port du voile intégral dans l’espace public constitue à présent un délit sur le territoire de la République. De nombreuses femmes ont ainsi d’ores et déjà été verbalisées par les forces de l’ordre.

Le collectif contre l’islamophobie en France lance un appel aux femmes souhaitant contester cette amende afin de leur fournir une assistance juridique et les soutenir dans cette démarche.

Les femmes concernées sont invitées à prendre contact avec le service juridique du CCIF afin de bénéficier de l’aide juridique appropriée :

Contact :
Téléphone : 09 54 80 25 93
Mail : contact@islamophobie.net

Vous en avez assez de servir de serpillière ou d’urinoir à des politiques en déconfiture ? Dépassez l’indignation et adhérez au CCIF, dont l’engagement permettra avec votre soutien, d’éviter in cha’a-Llah des drames. Car comme le disait son président, Samy Debah, nous attendons en France les premiers morts, victimes de l’islamophobie. Bougez-vous, adhérez ! (cliquez sur l’image)

Sortez le niqab par la porte, il revient par la fenêtre. En l’occurrence celle de la pub. Du 9 au 24 novembre, Paris sera truffée de niqab. 3 900 faces d’affichage, grands formats et arrières de bus, et 500 faces dans le métro parisien, la campagne de publicité de la chaîne d’information internationale francophone RFI ne passera pas inaperçue.

Quatre thèmes ont été choisis (voir plus bas) : la sécheresse en Afrique, sommet du G20, enfants soldats au Rwanda et… « port du voile », selon les termes du communiqué de RFI. L’objectif est de rappeler la mission que s’est donnée la chaîne internationale, celle « de sensibiliser et d’alerter ses auditeurs sur les grands sujets de société internationaux et nationaux et de leur en expliquer les enjeux. »

Les photos suivantes ont été prises aujourd’hui.

Voici les trois autres affiches

Difficile de ne pas voir dans le choix du niqab, la volonté de faire du buzz. A votre avis, une telle campagne va-t-elle contribuer à la stigmatisation des musulmans ou au contraire banaliser le port du niqab ?

Marlène est coupable de violences commises en raison de l’appartenance de la victime à une religion déterminée. Marlène a arrachée le niqab d’une touriste et l’a frappée, comme elle l’a reconnue devant les policiers, puis nié dans les versions ultérieures – suite à une recommandation ? Reuters a publié cet après-midi une dépêche suite à la publication de la condamnation à un mois de prison avec sursis par le tribunal correctionnel de Paris. Cette depêche a été publiée sous le titre suivant : « Un mois de prison avec sursis pour avoir arraché un niqab« .

La dépêche a été reprise par quelques médias. Le Parisien par exemple considère dès le titre qu’il s’agit bien d’une agression. Europe 1 et Le Figaro s’alignent sur Reuters. La depêche, comme les sites qui la reprennent, ne font pas grand cas de l’aspect raciste et islamophobe de l’agression. Sûrement parce que l’islamophobie n’existe pas.

Marlène est enseignante. Dieu merci, une enseignante à la retraite.

Islamophobie. Pendant des mois, les autorités françaises ont volontairement stigmatisé les femmes voilées qu’elles ont jetées à la vindicte populaire. L’effet a été immédiat. La parole islamophobe s’est largement libérée, mais pire encore de nombreuses femmes se sont plaintes d’agressions de toute sorte : insultes dans les supermarchés, crachats, bousculades et même tentative de mettre le feu à un voile.

Aujourd’hui, la 17e chambre correctionnelle de Paris vient de requérir une condamnation de deux mois de prison avec sursis à l’encontre d’une ancienne professeur d’anglais qui avait jugé bon d’agresser une femme voilée dans un magasin parisien. Cette décision devrait tempérer quelques ardeurs islamophobes, en attendant la prochaine agression médiatisée.

Pour en savoir plus : Paris : une musulmane des Emirats agressée parce qu’elle portait le niqab