Deux ans après l’excitation générale autour du niqab, c’est au tour de la gauche de vouloir sa loi contre le hijab. Là encore, on ne peut s’empêcher de penser à ce fameux passage d’un ouvrage de Frantz Fanon, L’an V de la révolution algérienne, datant de 1959, dans lequel ce dernier écrivait ce qui suit.

« Ayons les femmes le reste suivra »

Il y a chez l’Européen cristallisation d’une agressivité, mise en tension d’une violence en face de la femme algérienne. Dévoiler cette femme, c’est mettre en évidence la beauté, c’est mettre à nu son secret, briser sa résistance, la faire disponible pour l’aventure. Cacher le visage, c’est aussi dissimuler un secret, c’est faire exister un monde du mystére et du caché. Confusément, l’Européen vit à un niveau fort complexe sa relation avec la femme algérienne. Volonté de mettre cette femme à portée de soi, d’en faire un éventuel objet de possession.

Cette femme qui voit sans être vue frustre le colonisateur. Il n’y a pas réciprocité. Elle ne se livre pas, ne se donne pas, ne s’offre pas. L’Algérien a, à l’égard de la femme algérienne, une attitude dans l’ensemble claire. Il ne la voit pas. Il y a même volonté permanente de ne pas apercevoir le profil féminin, de ne pas faire attention aux femmes. Il n’y a donc pas chez l’Algérien, dans la rue ou sur une route, cette conduite de la rencontre intersexuelle que l’on décrit aux niveaux du regard, de la prestance, de la tenue musculaire, des différentes conduites troublées auxquelles nous a habitués la phénoménologie de la rencontre.

L’Européen face à l’Algérienne veut voir. Il réagit de façon agressive devant cette limitation de sa perception. Frustration et agressivité ici encore vont évoluer de façon permanente.

La gauche, sinistra en italien, ou plus précisément le PS et le parti radical de gauche ont décidé de faire plus liberticide que l’UMP en matière de chasse aux femmes voilées. La proposition de loi, étudiée ce mercredi au Sénat, passée à gauche il y a peu, aurait pu passer inaperçue si ce n’étaient le travail d’information opéré notamment par le collectif contre l’islamophobie en France (CCIF) et l’indignation soulevée par ce qui n’est autre qu’une loi d’exception contre les musulmans, et plus précisément les femmes voilées qui, sainte horreur, exercent une profession auprès de jeunes enfants, à l’instar des assistantes maternelles ou de toutes celles qui travaillent dans des centres de loisirs et de vacances. Tout symbole ou propos en rapport à la religion devra être interdit*, si la loi venait à passer.

Pour arriver à leurs fins, les sénateurs de gauche ont fait au plus simple : pour dévoiler les femmes voilées assistantes maternelles, il leur a suffi d’affirmer qu’il était question de laïcité. Une telle absurdité vaudrait à tout étudiant de première année de droit d’être vertement repris par son professeur. Il ne faut pas être grand clerc ni avoir fait Polytechnique pour savoir que la laïcité telle qu’elle est définie par les textes est totalement inopérante dans les lieux où les zélotes laïcistes veulent l’introduire aujourd’hui. Cela dit, en France, quand il s’agit des musulmans, les grosses ficelles passent comme une lettre à La Poste. Surtout si la ficelle porte le nom de laïcité. C’est ainsi que ces politiques ont décidé d’entrer par effraction dans les foyers des assistantes maternelles pour les contraindre soit à se dévoiler soit à renoncer à leur profession pour cause de « croyance religieuse ».

Farce de gauche – source : Twitter

Alors que la laïcité ne peut par définition pas s’appliquer à cet espace privé qu’est l’entreprise ou, en l’espèce, le foyer, parce qu’il faudrait protéger des enfants menacés par ces affreuses, lorsqu’elles sont voilées, les sénateurs de gauche, même si en contradiction avec les principes qu’ils prétendent défendre, sont certains de gagner l’assentiment général. Comme il fallait s’y attendre, les sénateurs se défendent de toute stigmatisation. Il ne s’agirait pas d’un texte contre les musulmans ni contre le voile islamique. Évidemment. Et la marmotte est de gauche.

Vivement que le Qatar rachète le Sénat.

*Anecdote : en juillet 2010, la cheftaine d’un bureau de poste nous intima de respecter la laïcité à l’intérieur de ce lieu public. Nous avions eu le malheur d’utiliser l’expression « prendre pour parole d’Évangile » #LaFrance.

Finalement, une femme voilée n’est pas si anxiogène que cela. Regardez le sourire de not’ président.

Ou p’têt que c’est une provocation de not’ président contre son ennemi-ami Jean-François Copé, celui qui a sorti la France de la crise économique en dressant les Français contre les femmes voilées. Le Jean-François était d’ailleurs tout fier d’annoncer tout à l’heure le lancement de son nouveau site sur Twitter.

Depuis plusieurs semaines, Luc Chatel est en croisade contre des femmes. Des mamans. Des mamans voilées. En croisade contre des mamans voilées parce qu’elles portent le voile. Le calcul est misérablement politicien et contraire aux sacro-saints principes laïcs sans cesse invoqués. S’en prendre aux musulmans ne coûte toujours pas cher, alors on tape.

La laïcité a bon dos.

La laïcité a vraiment bon dos. En avril dernier, le site Mediapart mettait en ligne une bombe :

Sur demande de l’Elysée, quelques étudiants juifs pratiquants pourront passer les concours d’entrée à des grandes écoles (Mines, Ponts, Centrale et Supélec) pour partie en dehors des sessions normales d’examen. Des sessions secrètes de nuit ont été prévues, avec un confinement préalable des candidats.

Source : Grandes écoles : le coup de l’Elysée contre la laïcité

Personne n’a contesté cette information. Les quelques médias qui l’ont relayé ont repris les éléments de langage de l’UMP pour expliquer que ces pauvres étudiants sont victimes du système laïc français et des règles de l’Education nationale, communes à tous. Un peu comme ces jeunes filles exclues du système scolaire à cause de leur voile ? Non, évidemment. Elles, elles sont musulmanes. Ne mélangeons pas tout.

Arielle Schwab, présidente de l’association étudiante UEJF, est allée jusqu’à confirmer cette grave entorse à la laïcité en avançant une argumentation qui vaudrait l’obligation de réintégrer toutes les jeunes filles voilées avec leur voile à l’école et qui abrogerait la loi du 15 mars 2004 contre les musulmans le voile. Nul parmi les agités de la laïcité de circonstances n’a pipé mot. Hypocrise et pleutrerie sont les deux mamelles de nombre de politiques et de journalistes.

Hier soir, très logiquement, Claude Guéant qui n’a de cesse de jeter aux gémonies les musulmans passait un oral au CRIF. Résultat : les dates des examens universitaires et des grandes écoles de la République laïque se décideront en fonction de la Pâque juive pour ne pas gêner la dizaine d’étudiants religieux embarrassés par la laïcité. Mais pas seulement les dates des examens. La République est miséricordieuse : c’est le fonctionnement des administrations et des services publics qui doivent être adaptées.

Qu’il y ait des accommodements raisonnables est une bonne chose. Le vivre-ensemble doit se nourrir de ces aménagements. Il ne s’agit pas de jeter la pierre à ces étudiants juifs. Mais que l’on cesse de nous prendre pour des jambons. Nombre de responsables politiques sont bien en croisade contre les musulmans.

Rappelons le bon mot d’un avocat sur Twitter à propos de l’article unique du code de la laïcité dévoilé sur Twitter :

Rendez-vous dans quelques années quand le bac et les examens universitaires tomberont en plein mois de ramadan. A bientôt Monsieur Guéant.

Clermont-Ferrand. Souvenez-vous. En septembre dernier, nous apprenions qu’une employée d’un magasin E.Leclerc déposait plainte contre son employeur après que ce dernier la licencia pour cause de port du voile. Chez E.Leclerc, on veut l’argent des musulmans, pas des musulmans. Attendue mardi dernier, la décision du conseil des prud’hommes du Puy-de-Dôme a été reportée à une date ultérieure.

Selon LaMontagne.fr, « cette nouvelle affaire de voile au travail fait figure de dossier politico-médiatique pour le conseil des prud’hommes clermontois », raison suffisante pour « se donner le temps de la réflexion » et, de fait, éviter toute tentative de récupération.

L’avocat de la plaignante, Gulsen Ozturk, se dit optimiste.

Ci-après une jolie photo tout en couleur qui fait du bien à la fRance.

(Via Hdecommer)

Impossible de ne pas penser aux affiches antisémites sous l’Occupation :

Ce que rappelait le chroniquer Eric Naulleau sur un plateau de télévision en 2010 :

Voir par ailleurs les photos édifiantes de Paris antisémite sur le site Parisenimages.fr : Paris – antisémitisme.

Frustrée de ne pouvoir se faire antisémite, la fRance choisit d’être islamophobe. Cela dit, s’il y a bien une chose que l’on ne peut reprocher au gouvernement actuel, c’est de ne pas renouer avec son histoire. Ach !

Suite à notre billet sur une manifestation de femmes en Tunisie (voir Tunisie : des femmes manifestent pour leur voile), Ibn Salah nous a indiqué sur Twitter l’existence de cette vidéo.

L’expérience a dû être très forte. Hier, ils et elles étaient opprimés, voire emprisonnés et torturés, parce que musulmans, aujourd’hui tous peuvent revendiquer publiquement le droit de l’être.

Il ne faisait pas bon être musulman pratiquant au temps de Ben Ali, qui hérita de Bourguiba sa détestation de l’islam. On se souvient de cette scène humiliante où Bourguiba s’approche de la foule pour ôter le voile d’une femme.

Sous Ben Ali, les femmes qui portaient le voile islamique, le hijab, n’avaient pas accès à l’éducation et à l’emploi.
Des témoins rapportent que la police les interpellait dans la rue, leur arrachait leur voile et les forçait à signer des papiers y renonçant. Les hommes arborant de longues barbes étaient traités de manière similaire.

Source : Canoe.com, Vent de liberté pour les mosquées tunisiennes

Sur Twitter, on apprend que des femmes ont manifesté pour le droit de porter le voile. Si certains d’entre vous en savent plus, merci de nous tenir au courant.

Source : Twitter

Delphine-Aysha, française, musulmane, voilée.

Je suis lasse. Lasse de devoir feinter, esquiver, me justifier et me cacher. Lasse de trouver mille et un prétextes pour éviter d’accompagner les jeunes à la piscine ; lasse de me cacher entre deux murs pour prier ; lasse de devoir enquêter chaque jour pour connaître le contenu de mon assiette ; lasse de ne pas pouvoir répondre à la petite Madison que si je cache mes cheveux, c’est par choix religieux.

Pour lire l’article, cliquez sur le lien suivant : Je rentre quasi parfaitement dans le moule de l’identité nationale

Surprise chez RFI. La campagne d’affichage actuelle (voir RFI truffe Paris et sa région de niqab) suscite incompréhension et colère. Il faut dire qu’elle est incompréhensible. La médiatrice de la chaîne répondait vendredi sur son blog à la vague de protestations de auditeurs mécontents. Cette dernière a tenu à rappeler que chez RFI, on a beau être ouvert au monde, on reste franchouillardement étriqué au point d’insulter 1,5 milliard d’êtres humains en faisant l’amalgame entre l’utilisation forcée d’enfants soldats et le port du voile.

Pauvre France.

Vous pouvez donner votre avis en commentant l’article de la médiatrice de RFI : Un voile qui ne passe pas