spot_img
- Publicité -spot_imgspot_img

Quick : derrière le halal, les fantasmes

Dans la même catégorie

Depuis fin novembre, Quick teste le halal dans huit de ses restaurants. Ou pour être plus précis, Quick a remplacé la viande non halal par de la viande prétendument halal ; ce qui ne suffit évidemment pas pour prétendre à l’étiquette « restaurant halal », surtout si dans le même temps on vend de l’alcool.

Si remplacer des steaks de bœuf non halal par leurs équivalents halal passe inaperçu, on remarquera plus facilement que le bacon a été remplacé par de la viande de dinde. Ce qui n’est pas du goût de tout le monde.

A Roubaix, rapporte la Voix du Nord, des clients non musulmans ne décolèrent pas. Et vont jusqu’à évoquer d’éventuelles pressions contre Quick :

[…] en l’absence d’affichage suffisamment visible et explicite dans le restaurant, une partie de la clientèle ne peut s’empêcher de fantasmer sur des « raisons cachées », des « pressions » subies par le restaurant roubaisien pour « faire cesser la vente de porc à Roubaix ».

Source : La Voix du Nord

Que ces personnes se rassurent. Quick a décidé de convertir au halal certains de ses restaurants pour des raisons purement économiques. Il n’existe pas de forces obscures musulmanes en France qui font pression. Les instances représentatives elles-mêmes ne se préoccupent pas du marché du halal, loin d’être une priorité.

- Publicité -spot_img

Plus d'articles

8 Commentaires

  1. @ Al Kanz: Les instances représentatives elles-mêmes ne se préoccupent pas du marché du halal, loin d’être une priorité
    Ah bon?

  2. @ Al Kanz: Les instances représentatives elles-mêmes ne se préoccupent pas du marché du halal, loin d’être une priorité

    Alors là je suis d’accord à 100% avec Al Kanz, d’ailleurs ces instances ne se préoccupent pas de grand chose nous concernant, la question étant : à quoi servent-elles ?

    Leur nomination/election n’a pas fait l’objet de transparence, nous ne les connaissons que très peu, ne les rencontrons jamais, la plupart ne sont pas français mais plutôt des étrangers (ce n’est pas péjoratif) qui représentent leur propre pays d’origine.

    La méthode choisie est vieille comme le monde : divisier pour mieu régner. Ils ont choisit les plus nationalistes de chaque pays, les ont mis ensemble afin d’être certains qu’ils ne se mettront jamais d’accord les uns les autres.

    Nous musulmans de France, français de naionalité, nés ici, pourquoi ne pas s’unir pour former notre conseil représentatif religieux à la place de ces gens là ? puisqu’ils ne nous représentent pas ?

LAISSER UN COMMENTAIRE

S'il vous plaît entrez votre commentaire!
S'il vous plaît entrez votre nom ici

- Publicité -spot_img

Derniers articles